#ใครกลัวIO
ทหารกับ IO: มีแค่ไทยหรือถูกใช้ระดับสากล?
#อัษฎางค์ยมนาค
ความคิดต้องเป็นอิสระแต่ความจริงต้องได้รับการพิทักษ์
→ Ideas Must Be Free, But Truth Must Be Guarded
_______________________________________________
ในช่วงที่คำว่า “IO” ถูกตีตราว่าเป็น “เครื่องมือรัฐในการล้างสมองประชาชน” หรือ “กลไกละเมิดเสรีภาพ” คำถามสำคัญที่สังคมควรถามกลับคือ…
IO คือกลไกป้องกันความมั่นคงของชาติ หรือเป็นข้ออ้างในการโจมตีรัฐและสถาบัน?
_______________________________________________
1. IO ไม่ใช่เรื่องเฉพาะของไทย แต่คือ “อาวุธยุคใหม่” ของกองทัพทั่วโลก
บทบาท IO ในกองทัพระดับสากล
สหรัฐฯ – อังกฤษ – NATO
• IO เป็นยุทธศาสตร์ปกติ ในการปกป้องความมั่นคงและการรับรู้ของประชาชน
• สหรัฐมีหน่วยเฉพาะ: US Army Psychological Operations (PSYOP) และ Cyber Command
เป้าหมาย:
• ป้องกันประชาชนจาก “สงครามข่าวสาร” จากต่างชาติ (เช่น จีน รัสเซีย)
• ควบคุม narrative ในพื้นที่สงคราม เช่น ยูเครน–ตะวันออกกลาง
• สร้างความชอบธรรมให้ภารกิจของรัฐและกองทัพ
IO ถูกมองว่าเป็น “soft weapon” ของกองทัพที่ใช้ควบคู่กับกำลังอาวุธ
_______________________________________________
จีน
มีการใช้ IO เป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักของสงครามไฮบริด ภายใต้แนวคิด “สามสงคราม” (Three Warfares) ได้แก่:
1. สงครามความคิดเห็น (Public Opinion Warfare)
2. สงครามจิตวิทยา (Psychological Warfare)
3. สงครามกฎหมาย (Legal Warfare)
เป้าหมาย:
• ปกป้องอำนาจของพรรคฯ และสถาบันรัฐ (โดยเฉพาะพรรคคอมมิวนิสต์)
• ต่อต้าน narrative ที่มองจีนในแง่ลบ
• ครอบงำสื่อระหว่างประเทศในแบบ “Soft Authoritarianism”
ดังนั้น
IO จึงเป็น เครื่องมือมาตรฐานระดับโลก ในยุคที่ “สงครามไม่ได้ยิงด้วยปืน แต่ยิงด้วยข้อมูล”
_______________________________________________
2. ประเทศไทยใช้ IO เพื่ออะไร?
ในกรณีของไทย IO ถูกใช้เพื่อปกป้อง “ความมั่นคงของชาติ” และ “สถาบัน”
• ป้องกันการบิดเบือนประวัติศาสตร์และสถาบันพระมหากษัตริย์ ฯลฯ
• ตอบโต้การปลุกระดมผ่านโซเชียลมีเดีย
• เฝ้าระวัง “วาทกรรมเชิงลบ” ที่อาจสร้างความแตกแยก
_______________________________________________
3. แล้วทำไม IO ถึงถูกโจมตีอย่างรุนแรงในไทย?
นี่คือคำถามที่หลายคนไม่กล้าถาม:
“ฝ่ายที่ออกมาต่อต้าน IO อย่างแข็งกร้าว คือใคร?”
ในความเห็นของผม…
ฝ่ายที่ตั้งใจ “จับผิด IO” และ “โจมตี IO อย่างต่อเนื่อง” มักเป็นกลุ่มที่:
• เป็นปฏิปักษ์ต่อ “สถาบันพระมหากษัตริย์”
• เคลื่อนไหวเพื่อ “ลดทอนความชอบธรรมของกองทัพ”
• สร้างวาทกรรม “IO ละเมิดสิทธิ” เพื่อลดพื้นที่ในการปกป้องชาติ
IO คือเกราะของรัฐชาติ → หาก IO ถูกทำลาย = ความมั่นคงไร้ภูมิคุ้มกัน
_______________________________________________
4. เส้นแบ่งอยู่ตรงไหน?
การใช้ IO ที่ดี:
• ต้องอยู่บน ข้อเท็จจริง
• ต้องไม่ละเมิดสิทธิประชาชนโดยไม่มีเหตุ
• ต้องใช้เพื่อ ปกป้องอธิปไตย ไม่ใช่ปกป้องอำนาจส่วนตน
หากกองทัพไทยใช้ IO เพื่อ “ปกป้องอธิปไตยและสถาบัน” บนพื้นฐานของ ความจริง และ การสื่อสารอย่างมีวุฒิภาวะ → นั่นคือ การทำหน้าที่ในยุคสงครามข่าวสาร ไม่ใช่การละเมิดสิทธิฯลฯ
แต่การ “ล้ม IO โดยสิ้นเชิง” คือการเปิดทางให้ขบวนการบ่อนทำลายชาติทำงานได้อย่างเสรี
_______________________________________________
5. บทสรุป: อย่าถูก IO หลอกว่าคือศัตรู… เพราะมันอาจคือเกราะของเรา
• ทั่วโลกใช้ IO เป็น “ด่านหน้า” ในการปกป้องอุดมการณ์ของชาติ
• การที่ไทยมี IO เพื่อปกป้องสถาบัน ไม่ใช่ความผิด แต่คือสิ่งจำเป็น
• กลุ่มที่ต่อต้าน IO โดยไม่แยกแยะ อาจเป็นกลุ่มเดียวกับที่มีเป้าหมายบ่อนทำลายอธิปไตย
IO ไม่ใช่เรื่องผิด… หากเราใช้มันอย่างมีปัญญาและเพื่อปกป้องสิ่งที่ควรปกป้อง
_______________________________________________
อัษฎางค์ ยมนาค
พิทักษ์รักษาสถาบัน → ด้วยความจริงและพลังแห่งปัญญา
Standing for the Institution With Truth and Intellectual Strength
_______________________________________________
#ปกป้องสถาบันด้วยความจริงและปัญญา
#ความจริงต้องได้รับการพิทักษ์
#ใครกลัวIO
#ทำไมต้องกลัวความจริง
#เสรีภาพหรือการบ่อนทำลาย
#ปกป้องหรือปล่อยปละ
#IOคือเครื่องมือปกป้องชาติ
#สงครามข่าวสาร
#กองทัพกับความมั่นคงทางความคิด
#เสรีภาพต้องไม่ล้ำเส้นอธิปไตย
#IOไม่ใช่อาชญากรรม
